石川氏供述や状況証拠から“関与認定” 小沢氏「起訴相当」（産経新聞）

　民主党の小沢一郎幹事長（６７）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる政治資金規正法違反事件。東京第５検察審査会の議決は、小沢氏と元会計事務担当で衆院議員の石川知裕被告（３６）らとの共謀を認める「起訴相当」だった。国民から選ばれた審査員は「直接証拠」となる石川被告ら元秘書の供述だけでなく、「絶大な指揮命令権限を有する」という小沢氏の存在を「状況証拠」ととらえ、小沢氏の関与を認定した。

　◇偽装工作

　東京地検特捜部は２月４日、陸山会が平成１６年１０月に東京都世田谷区の土地を購入した際、土地代金の原資４億円を収入として収支報告書に記載せず、土地代金約３億４千万円の支出も記載しなかったなどとして、石川被告を起訴した。

　また、石川被告の後任の会計事務担当だった池田光智被告（３２）については、１７年１月に土地購入を装って同年の収支報告書に土地代金を支出として記載。１９年に会計責任者だった元公設第１秘書、大久保隆規被告（４８）と共謀し、借入金の返済名目で小沢氏に支出した４億円を収支報告書に記載しなかったなどとして起訴した。

　検審は、石川被告が土地代金を支払った直後に別の４億円で定期預金を組んで、これを担保に銀行から同額の融資を受けている点に着目。小沢氏が融資申込書など関連書類に署名していることも合わせ、「小沢氏からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠蔽（いんぺい）するため、陸山会の定期預金を担保に金利（年約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受けているなどの執拗（しつよう）な偽装工作をしている」と指摘した。

　また、土地登記を１７年にずらした点についても、１６年１０月に土地代金を全額支払ったのに土地の売り主との間で不動産引き渡し完了確認書を交わし、陸山会側が１７年分の固定資産税を負担していることを挙げ、「小沢氏が多額の資金を有していると周囲に疑われ、マスコミなどに騒がれないための手段と推測される」とした。

　◇「信用できない」

　議決によると、石川被告は「収支報告書を提出する前に小沢氏に（記載内容を）報告し相談した」、池田被告は「小沢氏に説明し、了承を得た」とそれぞれ供述したという。

　しかし、小沢氏は１月に行われた特捜部の２度の任意聴取に「秘書が独断でやったことで関与していない」と否認。その後も記者会見で「各団体ごとの収入支出などの概要について報告を受けることがあったが、収支報告書の内容を一つひとつ確認したことはありません」と釈明した。

　こうした小沢氏の主張に対し、検審は「きわめて不合理、不自然で信用できない」と指摘。政治資金の流れを広く国民に公開するという政治資金規正法の趣旨に照らし合わせ、「『秘書に任せていた』といえば、政治家本人は責任は問われなくてよいのか」などと率直な疑問も投げかけた。

　◇主従関係

　小沢氏の元秘書は産経新聞の取材に「秘書にとって小沢氏の命令は絶対で、背くことは許されない」と語った。実際、石川被告は大学在学中から書生として小沢氏宅に住み込み、車洗いや庭掃除などの下積みを９年間も続けていたという。

　議決では、こうした小沢氏と秘書との主従関係も重視。「絶大な指揮命令権限を有する小沢氏の地位と元秘書の立場、状況証拠などを総合考慮すれば、小沢氏に共謀共同正犯が成立するとの認定が可能」との結論に至った。

　その上で、議決は最後の一文を「小沢氏を起訴して公開の場で真実と責任の所在を明らかにすべき。これこそが善良な市民としての感覚だ」と結んだ。

【関連記事・小沢氏「起訴相当」】
・ 東京第５検察審査会の議決要旨
・ 市民団体「国民感情に沿った決定」
・ 民主・生方氏「強弁は通らない」
・ 民主・輿石氏「推移を見守る」
・ 舛添氏「国民目線で不起訴はおかしい」
・ 「裸の王様」次に座るのは…

・ ビル売買仲介益などで５億円所得隠し…国税告発（読売新聞）
・ ＜大極殿＞平城宮跡に復元　皇太子さま出席し式典（毎日新聞）
・ 震災時の体制整備、市区町村は6％＝自治体の業務継続で調査−内閣府など（時事通信）
・ ＜子宮頸がん＞早期予防　島根県邑南町、中学生女子のワクチン接種を全額補助（毎日新聞）
・ 事業仕分け　合計で３４事業を廃止と判定　第２弾前半終了（毎日新聞）